Malang, restorasihukum.com – Debt collector FIF di malang dilaporkan polisi oleh korban perampasan kendaraan dijalan yang masih duduk di bangku sekolah menengah pertama (SMP) yang juga seorang perempuan.
Sebut saja Didik orang tua dari korban Ata siswi smp yang motornya di tarik paksa oleh oknum Debt collector salah satu bank/leasing pembiayaan kredit di malang, saat itu korban pulang dari sekolah dan di pepet oleh dua motor yang di kendarai oleh Debt collector FIF malang kemudian korban dihentikan dan di bujuk untuk di bawa ke kantor FIF yang berada di wilayah singosari sesampainya di kantor korban di bujuk dan di paksa untuk menandatangani BSTK ( berita serah terima kendaraan ) oleh oknum debt collector.
Menurut undang2 yang berlaku bahwa tindakan depcolektor tersebut dapat di jerat dengan pasal 365 ( pencurian dengan kekerasan ) 368 ( tindak pidana pemerasan dan 335 KUHP ( perbuatan memaksa orang lain secara melawan hukum )
Setalah itu salah satu depcolektor datang dan memberitahukan kepada Didik orang tua korban untuk menjemput anaknya di kantor fif tapi setelah didik sampai tidak mendapati ata ( korban ) berada di sana, karena korban sudah di antarkan dengan gojek.
Saat di konfirmasi oleh awak media restorasi hukum dan pihak keluarga korban di kantor FIF singosari salah satu pegawai /staf memberikan keterangan secara berbelit belit seolah menutupi kejadian tersebut hnya menyebutkan bahwa kendaraan berada di gudang dan anak tersebut sudah tanda tangan BSTK, padahal peraturan OJK sudah jelas bahwa penarikan kendaraan tidak boleh dilakukan dijalan secara paksa oleh depcolektor karena ini tindakan melawan hukum, proses yang benar harusnya kreditur mengajukan permohonan Eksekusi kepada pengadilan negeri jika kreditur gagal bayar dan tidak menyerahkan secara sukarela
Dasar hukum UU no 42 tahun 1999 tentang jaminan fidusia dan putusan MK no 18/ PUU – XVII /2019.
Wayu selaku supervisor FIF Malang 2 saat dikonfirmasi terkesan mengabaikan kasus tersebut. (Red/tim)
